Kāda ir ārstora tiesiskā aizsardzība? Kas tas ir? Atbildes uz šiem jautājumiem jūs atradīsiet rakstā.
Saturs
Ārstu atbildība
Slikta kvalitātes medicīniskās aprūpes problēma un
Ārstu neprofesionāla rīcība, medicīnas defekti
Galvenokārt slēgta vienai problēmai - atbildības palielināšana
Medikovs. Tomēr kopā ar šo citu, - nepieciešamību aizsargāt
viņu paši no pacientiem nepamatotām apsūdzībām, tas ir
Ārsta juridiskais drošības profesionāls darbs. 63. pants
Krievijas Federācijas tiesību akti par veselības aprūpes aizsardzību kopā ar deklaratīvu
Satur svarīgas tiesības uz apdrošināšanas profesionālo kļūdu, kas
Praksē vairāku iemeslu dēļ netiek īstenots. Tomēr skaits pieaug
civiltiesnešu tiesvedības saistībā ar fizisko un. \ t
kompensācija par morālo kaitējumu, ko izraisa medicīnas darbinieka, ka
izraisa trauksmi, bieži vien nepamatoti. To apliecina
Rostovas tiesu medicīniskās pārbaudes biroja prakse. Šeit ir vairāki
Piemēri.
Tomēr zāles ir tik sarežģītas, ka kļūdas ir atļautas,
Objektīvi un subjektīvi cēloņi, kas ir daudzi. Medicīnisks
Kļūdas - tas izriet no apzinīgs nepareizs ārsts, veicot
Tie ir profesionāli pienākumi. Galvenā atšķirība no citiem defektiem
Medicīniskā darbība ir izslēgt nolaidības nolaidību
Un nezināšana par medic. Brīnišķīgs ārsts, lielisks diagnostisks
Akadēmiķis I.Bet.Kasieris rakstīja: «Nav svarīgi, cik labi piegādāts
Medicīniskais gadījums, jūs nevarat iedomāties, ka ārsts jau ir
Pleciem liela zinātniskā un praktiskā pieredze, ar skaistu klīnisko
skola, ļoti uzmanīgs un nopietns, kas viņu darbībā
Varētu nepārprotami noteikt jebkuru slimību un tikpat nepārprotami
Apstrādājiet to». Tas ne tikai sasniedz zāles, jums jāzina
pacientiem. Tāpēc attiecībā uz tādiem defektiem ar nelabvēlīgu iznākumu
nevar sodīt ārstu, neatkarīgi no tā, cik rūgta to ņem
Cietušais. Šis ārsts pati piedzīvo kļūdu un mēģina viņai
Ņemiet vērā nākotni.
Es gribētu, lai dzīvotu ārstu
kaitējumu veselībai, kas tomēr īpašu apstākļu dēļ,
novērš viņa vainu. Un ir svarīgi, lai kriminālkodekss, kas parasti ir
nosaka īpašu sociāli bīstamu darbību (tas ir
Tikmēr tā satur noziegumus un kriminālatbildību par to)
Šādi raksti, kas, neskatoties uz acīmredzamajām nozieguma pazīmēm,
Novērst vainu. Likums nodrošina šādu iespēju, ja ir
Noteiktu nosacījumu ietekmi un daudzus izlases apstākļus
darbības veids vai bezdarbība, lai atbrīvotu to no
kriminālatbildība. Šādi apstākļi ir atrodami
Vairāku profesiju pārstāvji, tostarp medicīniski. Īpaši tas, ka
attiecas uz šādām specialitātēm kā ķirurģija, traumatoloģija, dzemdniecība un
Ginekoloģija, atdzīvināšana un citi.
Tātad, medicīnā
novēršot galveno apdraudējumu un mērķa sasniegšanu - dzīves glābšanu vai
Dažreiz rada kaitējumu pacienta veselībai
Pašlaik ir nepieciešams. Tas ir paredzēts Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 39. pantā
«Ārkārtīgi nepieciešams», kurā tas ir tieši norādīts, ka izraisa
kaitējumu ārkārtas situācijā, tas ir, lai novērstu
briesmas, kas tieši apdraud personību, ja šī apdraudējuma nav
varētu novērst ar citiem līdzekļiem, nav noziegums.
Ārsts var būt ārsts var būt draudošu apdraudējumu medicīnas praksē
vai cits medicīnas darbinieks, vainīgs vai nevainīgs uzvedība
kas noved pie bīstamām sekām. Ārkārtīgi nepieciešamība
izņemot nepārprotamu civiltiesisko atbildību,
Sniedza un civilkodekss. Tas ir 1067. pants «Rada kaitējumu
ārkārtas situācijā».
Likumības nosacījumiem
Ārkārtas nepieciešamības akts var attiekties ne tikai uz patieso stāvokli
ārkārtīgi nepieciešamība, savlaicīgums, tas nedrīkst pārsniegt
nepieciešamības ierobežojumi, jo nodarītajam kaitējam jābūt mazākam par
kavēklis.
Ne mazāk bieži medicīnas praksē
Ir atrodams cits apstāklis, kurā vainīgs cēloņsakarība
Kaitējuma veselība nav noziegums - tas ir saprātīgs risks.
Risks
- Tas ir cilvēka tiesības uz radošu meklēšanu, lai saņemtu visvairāk, ar savu
viedokli, uzticams un izdevīgs rezultāts, lai sasniegtu savu mērķi.
Tā ir raksturīga dažām profesijām, nepieciešamo darbību taktika vai
Neaktivitāte, kuras bieži vien ir konjugāts ar noteiktu risku, kad un
Lēmumu pieņemšana un atteikums būt bīstamam pacientam.
Tomēr ārsta riskantās uzvedības gadījumā tai vajadzētu būt
saprātīgi, par risku tādās jomās kā zāles, aptieka,
Ģenētika, ekoloģija var kaitēt cilvēku veselībai.
Problēma
Risks medicīnā vienmēr bija atbalstītāji un pretinieki
Spora. Neizbēgams nepieciešams piemērot jaunu neizpildi
profilakses, diagnostikas un ārstēšanas metodes, jaunu izmantošana
neizmantots zāļu lietošanai un imunoloģiskiem
Preparāti faktiski pastāv risks, cilvēka dzīves glābšanas labad. Iebildums
medicīnas zinātne un prakse ir nepieciešama pastāvīga jaunā ieviešana un
Tas ir ļoti bieži sastopams. Neapšaubāmi tas attiecas uz jaunām metodēm
Diagnostikas manipulācijas un darbības intervences.
Iespēja
Ārsta vai citu garantēto risku izmantošana
Veselības aprūpes darbinieki, kas ir avots, kas rada draudus izraisīt
Kaitējumu likuma izpildāmām interesēm pacienta, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 41. pants
«Saprātīgs risks».
Bieži vien ārsti, apzināti un saprātīgi
riskējot, lai saglabātu pacientu un kaitētu viņam veselībai, nezinu
ka likums tos atbrīvo no kriminālvajāšanas, pat ja
nopietnu seku rašanās un neuzskata kaitējumu,
Noziegums. Tomēr medicīnas darbinieka pamatojums
Konkrēta situācija, saskaņā ar šo rakstu, var būt
Tikai tad, ja tiek ievēroti daži nosacījumi,
Nolemj riska leģitimitāti.
Risks tiek atzīts
saprātīgi, ja norādīto mērķi nevar sasniegt
saistīta ar riska darbībām (bezdarbība) un persona, kas ir pieņēmusi,
Pieņēma pietiekamus pasākumus, lai novērstu aizsargātu kaitējumu
Krimināllikums interešu. Risks netiek atzīts par saprātīgu, ja viņš
Acīmredzot konjugāts bija draudi cilvēku dzīvei. Riskantas darbības
būtu jānovirza tikai, lai sasniegtu sociāli noderīgu mērķi,
Uz kuru medicīnas praksē ietver dzīvības un veselības saglabāšanu
pacientam vai rada viņam mazāk kaitējumu veselībai, salīdzinot ar
pastāvošs. Risks ir likumīgs, ja mērķi nevar sasniegt citādi
riskants veids, un ārsts izmantoja šo iespēju, nesaņemot
vēlamais rezultāts.
Kompetences pakāpe un
Profesionālisms ārsta, kurš ir nolēmusi. Papildus šai vertikālajam
Nekompetence izcelt horizontālo nekompetenci, kad
Speciālists nezina nepieciešamos noteikumus, noteikumus, norādījumus vadību
vai ierobežojot viņa uzvedību šādos gadījumos. Taisnība, tā vērts
Ņemiet vērā, ka atšķirībā no Vācijas, Anglijas, ASV, nav likumīgi
noteica informatīvo informāciju par risku, kas ir pakļauts
pacients, piekrītot vai atteikties iejaukties, tas ir, nē
«Juridiskais standarts» Informēta piekrišana. Šī nav specifika
noved pie tā, ka viss ir atkarīgs no ekspertu grupas un viņu viedokļa
ietekme uz tiesas lēmuma pieņemšanu.
Piemērs no dzīves...
Šeit ir mūsu piemērs
ekspertu prakse, kurā pierādījumi par nodarīto kaitējumu
aizdomas par ārsta rīcības nelikumību un pamatoja sūdzību un
Kriminālistikas medicīniskās pārbaudes iecelšana. Tomēr apstākļi,
kas tika pierādīts ekspertu komisija ļāva pētniekam
atsaukties uz Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 43. pantu, lai pierādītu riska derīgumu un līdz ar to
Izslēgt noziegumu.
Lauku rajona slimnīcā
Piedzēries valsts piegādāts GR., Kas ieguva kāzās
Nodrošināt akūtu tēmu. Ierodoties, cietušais bija strauji
Gaiši ādu un gļotādas, pulss, asinsspiediens 80
60. Konstatēts pupiņu griezums pa labi no iekšējās virsmas
Gurni ar kaitējumu augšstilba artērijai. No brūces plūdušās pulsācijas
Asinis. Līdz tam laikam, pulss labajā kājā nav noteikta
Miegains artērijs bija pavediens un vājš. Tā kā tas nebija slimnīcā
Speciālists un medicīnas narkotikas steidzamai infūzijai
Terapija, terapeits pēc sākotnējās brūces apstrādes un uzlikšanas uzlikšanu
Pacients tika nosūtīts ar ambulance CRH. Šeit bija
Uzstādīts ārkārtīgi sarežģīts stāvoklis, nejutīgums labajā kājā, apstāties
Auksts uz marmora pieskārienu. Šajā sakarā bija amputēta
Top-Trešais Shin.
Cietušā iesniegtie radinieki
sūdzība par Prokuratūras biroju par CRH ārsta profesionālo darbību, kas
Nekavējoties nepērk bojātu kuģi, bet ilgu laiku (transportēšanas laikā
Pacients) Imobilizācija noveda pie amputācijas ekstremitātes. Tika iecelts
Kriminālistikas medicīniskā pārbaude, kurā piedalījās
Augsti kvalificēti speciālisti. Eksperti konstatēja, ka darbības
Ārsts bija pareizs. Kavēšanās bija nepieņemama, jo draudēja
Vispārējā asins un nāves infekcija, un viņš devās uz risku, kas bija
saprātīgi, jo tas novērsa lielāku apdraudējumu - aizskarošu
no nāves. Risks tika pamatots - pacienta dzīve tika saglabāta. Tas ir secinājums
bija pamats atteikties uzsākt krimināllietu.
Beidzot,
Medicīnā ir tā sauktie negadījumi (incidenti)
dažādu komplikāciju veids, ko nevar paredzēt un
novērst. Un bieži vien tie notiek negaidīti kā pēkšņi
Sirds vai alerģiskas reakcijas pārtraukšana, neskatoties uz pieņemšanu
nepieciešamie pasākumi, piemēram, provizoriskais paraugs. Casus,
Turpretī visas pazīmes tīšas vai neuzmanīgas darbības
Tie tiek veikti nevainīgi un neietā kriminālatbildību.
Kriminālkodeksa 28. pants paredz nevainīgu kaitējumu, ja persona
Viņa izdarītais nav apzinājies, un nevarēja būt informēts par sabiedrību
Viņu rīcības briesmas vai neparedzēja uzbrukuma iespēju
sociāli bīstamas sekas, un saskaņā ar lietas apstākļiem nevajadzētu
vai nevarēja paredzēt. Iemesls atzīt vainas trūkumu
ir fakts, ka seja, kaut arī paredzēts
iespēja sākt nopietnas sekas, bet nevarēja
novērst.
GRN A, 34 gadus vecs ienāca slimnīcā par
vienpusējs pneimonija apmierinošā stāvoklī. Pēc
Aptaujas ir parakstītas ārstēšana, bet citā dienā viņš pēkšņi nomira
ar anafilaktisku šoka parādībām. Šīs lietas izmeklēšana
parādīja, ka nāve notika dažas minūtes pēc
intramuskulārs ievads viņam 500000.elfs. Penicilina. Un injekcijas
tika veikta saskaņā ar instrukcijām, 25 minūtes pēc
Podium paraugs nav atklāts nepanesības pazīmes. Jā, un pie
Pacienta aptauja norādīja, ka alerģijas narkotiku ieviešanai nav.
Pēc pamatojuma «Pēc tam līdzekļiem» radinieki
apsūdzēja ārstu, izraisot nāvi ar nolaidību.
Kriminālistikas pārbaude jebkuru zīmju pētījumā
Nepareiza dziedināšana nepamanīja, lai gan tika noslēgts par tiešu
cēloņsakarība starp penicilīna ieviešanu un. Par nāves sākumu.
Tika konstatēts, ka šāda komplikācija nebija iespējama, lai to paredzētu
Tas būtu jāuzskata par negadījumu ar nevainīgu cēloņsakarību
Kaitējums, kas paredz Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 28. pantu.
Beidzot
Jāatzīmē, ka visos šādos gadījumos posmā
Iepriekšēja izmeklēšana un tiesvedība
Noteikt acīmredzamo kaitējuma cēloņsakarību apzinīgi un
Profesionāla izpilde savu pienākumu vai nevainīgu
izraisot kaitējumu pacienta veselībai, ir Komisijas noslēgšana
Kriminālistikas pārbaude, piedaloties augsti kvalificētiem
speciālisti. Ārstiem jāatceras, ka šādas pārbaudes objekts
ir materiāli lietas un, pirmkārt, medicīniskā karte ir svarīga
Juridiskais dokuments, pierādījumu avots lietā. Ārsts OT aizsardzība
Nepamatotas apsūdzības ir arī tās juridiskā prasme,
Zināšanas par medicīnisko tiesību aktu pamatiem un, ja ne paradoksāli,
Atsevišķi kriminālkodeksa izstrādājumi.
